En el diario-web participativo de la Regiòn- www.elrancahuaso.cl-, publiquè un comentario al artìculo sobre la polèmica de la eutanasia que escribiò Josè Miguel Madariaga. Aquì va nuestra visiòn: Bien, Cote Colocas el debate bien. Yo declaro mi punto de vista: a.- es una tontera hacer un proyecto que violenta las bases de la Concertaciòn; la amalgama entre humanismo cristiano y laico. b.- por cierto, nadie quiere censurar y se puede debatir (green paper), sin tener que mandar una ley (white paper) que rompe los acuerdos. c.- No corresponde censurar (pedir la dimisiòn) a la mesa que preside Leal, ya que cumpliò con su deber de tramitar un proyecto que no es inconstitucional. d.- Flores lo ha dicho acertadamente: es una trivialidad darse el gusto de violentar "el compromiso polìtico y el programa". e.- Pero en esto hay que ser todos coherentes y la DC (la mayorìa de sus parlamentarios) han boicoteado el compromiso de elegir gobiernos regionales (COREs y un pdte. regional), aunque estaba en el programa de Lagos y lo prometiò Michelle. f.- Sobre lo de fondo, no comparto la EUTANASIA ACTIVA, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA DE CREYENTES EN QUE DIOS DISPONE DE LA VIDA. Pero reconozcamos que hay una eutanasia pasiva cuando en Chile, catòlicos y no creyentes, desconectan de las màquinas a enfermos terminales y agudos. Hay por tanto, que tener una apertura a las zonas limìtrofes entre dos conceptos. Saludos Diputado Esteban Valenzuela